什么样的人更适合做心理咨询师
提问：假如一个人表面很有亲和力，其实和周围的关系都走不近，因为他的内在总是想逃离，这是一种行为模式还是一种反移情？怎么理解这样的人还想做心理咨询师？
首先第一个问题，我觉得这肯定是一种行为模式，这也是一种情感模式。就是他的情感永远都需要跟别人保持一种有礼貌的距离，当然情感和行为永远都是连在一起的，知情意三个方面永远都是连在一起的。
这个我们也说过很多，比如有人号称情感专家，但是如果一个情感专家他真正懂精神分析的话，他可能不好意思叫自己情感专家，为什么呢？因为真正的情感专家是能够看到情感中间的认知部分，所有的情感都包括感受和认知两个部分。
这个不是一种反移情，反移情是什么呢？反移情其实是被对方刺激之后的一种反应。而他跟所有的人都走不近的话，就表示跟别人对他的刺激没关系，而是跟他自己的固定模式有关系，所以这是移情，不是反移情。
移情实际上可以理解成一种关系的模式，关系就包括所有的东西了，行为模式、情感模式、认知模式等等，总之它无所不包。
然后怎么理解这样的人还想做心理咨询师？
当然了，心理咨询师实际上也是有自己的行为模型的。比如一个咨询师，你看看我，就是我也显得比较亲切，然后比较愿意跟人帮忙，但是我跟来访者实际上是有非常冷静的距离的，就是因为我们中间有设置，一个星期只能见到两次，而且我还收他的钱，这实际上就划了一道很清晰的边界。
你说的这种人真的适合搞我们这一行，就是他想跟别人亲近，但是又亲近不了。但是也有不适合的，因为他有可能想逃离别人的那个部分，实际上是因为想逃离，把别人的内心世界看得太清楚了之后，要么让自己失望，要么通过看清楚别人，也看清了自己之后产生的某种自恋性的创伤，或者抑郁等等。
所以这样的人，即适合做我们这一行，又不适合做我们这一行。而且有很多人他选择职业本身，就是在加强他已经有的防御。
比如问题里说的，他又想跟人亲近，但是又走得不太近，通过做心理咨询师这个职业会加强他这种防御，因为我们本来就不允许跟来访者在生活中间走的太近。
我们在咨询的50分钟时间里面走近是可以的，在生活中不能走得更近，所以这样的人，他如果做这个职业的话，他这种防御会变得更加深。
还有另外一个例子，比如说我选择做军人去打仗，一方面当然有高尚的那个部分，就是保家卫国什么的。但是我们从精神分析这个角度来说，有可能他在防御，军人以服从命令为天职，他有可能在防御自己的情感，因为我只要听命令就可以了，就是不用思考太多。或者是他在用这种方式来防御保护他比较低的攻击水平。那个意思就是他的攻击性水平可能没有足够的象征化。
这样的人的继发性获益是什么？
就是可以保护他既定的行为模式，而不需要让自己通过彻底的改变来适应这个职业，因为他本身就具有这个职业所有的特征。
我们相反的例子也很好玩，就是我们假设一个人他动不动就跟别人走得非常近，跟别人推心置腹，见面就搞得火热，这样的人就是对自己的防御太浅了一点，就是他实际上是不适合我们的这个职业的。因为他过度暴露自己的兴趣可能要远远大于他探索别人的内心世界的兴趣。
另外的，比如说连表面都不亲和，就是非常的拒绝，满脸的严肃，看别人都不顺眼，这样的人当然也不适合，甚至更加不适合我们这个职业，我们这个职业还是应该人格里面有一点点自然而然地托举别人的力量。就是愿意别人变得更好的这种愿望和能力，如果通过PUA这种方式让别人看清楚自己，或者让别人变好的话，显然这个不是我们这个职业应该干的。
评论
还能输入140字
用户评论
技术支持：浙江省教育技术中心、天喻教育科技有限公司
© 2022 yun.zjer.cn All rights reserved
ICP备案号:浙ICP备05000083号-1 | 浙公网安备 33010602005197号